La nuova scuola
Pubblicato da euclide su 4 Ottobre 2008
L’altra sera al Telegiornale ho sentito Berlusconi dire che non è vero che licenzieranno 80.000 docenti e 40.000 membri del personale ATA in 3 anni e che questa è una notizia falsa diffusa in modo tendenzioso dall’opposizione.
Ha ragione.
Innanzitutto, come si legge a pag.14 dello “Schema di piano programmatico del Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca di concerto con il Ministro dell’Economia e delle Finanze, di cui all’art. 64 del decreto legge 25 giugno 2008, n. 112 convertito dalla legge 6 agosto 2008, n. 133″ gli obiettivi attesi e indicati nella relazione tecnica di accompagnamento al decreto legge 112/2008, convertito dalla legge 133/2008 si quantificano nella riduzione di 87.341 docenti e di 44.500 ATA in 3 anni.
Poi tale riduzione non verrà operata licenziando il personale assunto, come me, a tempo indeterminato ma semplicemente riducendo il bisogno di personale assunto a tempo determinato, i cosiddetti “precari“.
Le idee su come fare sono molto chiare e altrettanto chiaramente esposte nelle tabelle 1, 2 e 3 delle pagine 14 e 15 e di seguito sintetizzate
| Aree di intervento |
Stima riduzioni a.s. 2009/10 |
Stima riduzioni a.s. 2010/11 |
Stima riduzioni a.s. 2011/12 |
| a) Innalzamento del rapporto alunni/ classe |
6000 |
3400 |
3400 |
| b) Determinazione organico scuola primaria con il solo orario obbligatorio |
10000 |
4000 |
|
| c) Riduzione insegnanti specialisti lingua inglese scuola primaria |
4000 |
3900 |
3300 |
| d) Determinazione organico scuola I grado con il solo orario obbligatorio |
10300 |
10600 |
6000 |
| e) Eliminazione clausola salvaguardia titolarità nella riconduzione delle cattedre a 18 ore di insegnamento |
2000 |
|
|
| f) Riconduzione di tutte le cattedre a 18 ore di insegnamento |
5000 |
|
|
| g) Revisione dei curricoli istitutivi II grado |
3300 |
3700 |
7000 |
| h) Razionalizzazione dell’organico dei corsi serali e dei corsi per l’istruzione degli adulti |
1500 |
|
|
|
TOTALE |
42100 |
25600 |
19700 |
Ecco che cosa significa:
Punto a: Il rapporto alunni/classe si eleverà di uno 0,40 in tre anni e sarà riferito ai livelli massimi di alunni per classe attualmente vigenti per i vari gradi di istruzione. Attualmente le classi iniziali dei vari cicli (I superiore e III superiore) devono avere non meno di 25 alunni e un massimo di 30, tali numeri verranno presumibilmente aumentati.
Punto b: Come previsto dal DL137 del 1/9/08 verrà privilegiata l’attivazione di classi affidate ad un maestro unico e funzionanti con un orario di 24 ore settimanali. Nel caso che le famiglie lo chiedano e che la dotazione organica delle scuole lo consenta sarà possibile attivare classi con orario di 27 o 30 ore settimanali ma affidate comunque ad un maestro unico. Quindi potranno attivare classi di 27 o 30 ore solo le scuole in grado di coprire tale orario utilizzando solamente personale assunto a tempo indeterminato.
Punto c: L’insegnamento dell’inglese verrà affidato a maestri già assunti a tempo indeterminato ai quali verrà data una formazione linguistica obbligatoria della durata di 150/200 ore. A questo proposito è bene segnalare che i maestri assunti a tempo determinato quest’anno sono stati invitati molto caldamente a barrare la casellina nella quale davano la propria disponibilità a frequentare questi corsi.
Punto d: L’orario obbligatorio di insegnamento della scuola secondaria di I grado (la scuola media) verrà ridotto a 29 ore settimanali (invece delle 32 attuali) e l’orario delle classi a tempo prolungato verrà ridotto a 36 ore con conseguente adattamento del quadro orario. Cioè verranno tolte 3 ore di lezione: non si sa ancora di quali materie e con che criterio verrà operata la scelta. La risposta entro Dicembre.
Contemporaneamente si provvederà a rivedere le classi di abilitazione e la composizione delle cattedre “al fine di superare l’esistente frammentazione degli insegnamenti”. Ho sentito dire che c’è l’intenzione di affidare l’insegnamento delle “Applicazioni tecniche” (oggi si chiama tecnologia) all’insegnante di “Matematica e scienze”, spero che non sia vero. Il tutto entro Dicembre perché le modifiche dovranno entrare in vigore, per le prime classi, già dall’anno scolastico 2009/10.
Punti e, f: E’ bene specificare che l’orario di lavoro dei docenti delle scuole secondarie di I e II grado è di 18 ore settimanali ma non sempre sono 18 ore di lavoro in classe.
Per esempio al liceo scientifico un insegnante di matematica e fisica ha 5 ore (3+2) di lezione in terza e 6 ore (3+3) in quarta e quinta. Il decreto istitutivo originario della cattedra di matematica e fisica, fatto in modo da salvaguardare la continuità didattica e affidare l’insegnamento della matematica e della fisica allo stesso docente, prevedeva un docente per ogni corso e quindi una cattedra di 17 ore (in classe) + 1 ora (a disposizione della scuola). Discorso analogo per la lingua inglese (un docente per ogni corso per un totale di 3+4+3+3+4=17 ore + 1), le lettere (cattedre da 14+4, 15+3, 17+1, 18 ore secondo le classi e le materie affidate al docente), la storia e la filosofia (4+5+6=15 ore +3): in tutti i casi le cattedre erano strutturate per garantire l’accorpamento degli insegnamenti, più valido didatticamente rispetto all’insegnamento separato, e la continuità didattica.
Da qualche anno a questa parte, a colpi di Leggi Finanziarie, quasi tutte le cattedre sono state ricondotte a 18 ore, diventando un vero e proprio spezzatino o, meglio “una notevole frammentazione degli insegnamenti”. Le cattedre di inglese in particolare sono fatte con la calcolatrice con gravi danni nell’insegnamento della materia. Nella mia scuola si sono salvate solo le cattedre di lettere: facendo il calcolo a 18 ore si perdono 2 cattedre intere più una manciata di ore e quindi 3 cattedre. Se aboliscono la clausola di salvaguardia di titolarità, i 3 docenti saranno obbligati a chiedere il trasferimento ad altra scuola o verranno trasferiti d’ufficio e mandati a coprire posti vacanti in altre scuole con conseguente risparmio dato che così si eviterà di assumere a tempo determinato altri 3 docenti.
Punto g: E’ uno degli argomenti dei quali si parla meno e allo stesso tempo uno dei più pericolosi perché per revisione dei curricoli istitutivi II grado si intende sostituzione degli ordinamenti attuali con quelli indicati nel Decreto Legislativo 226 del 17 Ottobre 2005, che non sono altri che quelli della RIFORMA MORATTI, la cui entrata in vigore era stata sospesa dall’ultimo Governo Prodi.
Dal 1/9/2009 invece la scuola superiore diventerà progressivamente quella voluta dall’ex Ministro Moratti con il suo doppio canale: il sistema dei Licei e quello dell’Istruzione Professionale affidato alle Regioni.
In realtà non sarà proprio quello perché anche in questo caso si lavorerà di forbice per ridurre le ore di lezione e quindi sarà ancora più pasticciato.
Tra le modifiche già annunciate ci sarà la riduzione drastica delle ore in compresenza con evidente risparmio di docenti tecnico-pratici.
Punto h: I corsi verranno riorganizzati riducendo il numero delle materie di insegnamento e la loro autorizzazione verrà condizionata dal monitoraggio degli esiti finali.
Perdonate la lunghezza dell’articolo ma le cose da dire sono veramente tante (e non ho ancora finito)
emmea detto
E meno male che quest anno esco.
Innalzamento degli alunni per classe??? Già 24 sono tanti!!! Quando si deve fare un giro di interrogazioni si parte a natale e si finisce a pasqua?
Quello che non ho capito del maestro unico è se lavorerà trenta ore settimanali. E quindi probabilmente verrà tolto o drasticamente ridotto il tempo pieno.
La frammentazione delle cattedre purtroppo l’abbiamo strasperimentata per quanto riguarda l’inglese:
- I anno: grammatica su fotocopie
- II anno: grammatica su libro, ripartendo daccapo
- III anno: letteratura per generi, grammatica FCE ripartendo daccapo ancora.
- IV anno: letteratura per generi dimenticata, molta grammatica
- V anno: letteratura in ordine cronologico (cosa sia successo tra l’origine dei tempi e il pre-romanticismo non ci è dato saperlo.)
Il risultato è che l’inglese è la materia più ostica per tutti noi, e l’unico modo per avere 6 è accendere un cero alla Madonna. Ma in fondo la continuità didattica non è così importante per loro, no?
Pienamente d’accordo sulla riduzione del personale ATA, ne basterebbero un paio. Il problema dello Stato è che sono state assunte troppe persone inutili, e ora ci troviamo in una situazione di dover fare esubero senza però dover lasciare gente in mezzo a una strada (vedere anche Alitalia). Probabilmente bisognava pensarci prima.
Ci sarebbe anche da scommettere su che cosa saranno reinvestiti questi soldi.
vitadaprof detto
matematicamente chiaro!
euclide detto
@emmea: pensavo proprio al vostro caso. Naturalmente i soldi verranno dati ai docenti più meritevoli, sono i famosi 7000 euro di premio.
@vitadaprof:…e tragicamente reale.
emmea detto
Ma sul maestro unico non si sa ancora nulla??? Hanno trovato chi lavora tutta settimana o no? Il prof di Religione diceva “non è che sarà una sola persona per classe… è l’idea!” (e questo mi manda in confusione. Quindi sarà maestro unico ma saranno due???
Caracuri detto
firmate la petizione http://www.foruminsegnanti.it/appello2008/
ATTENZIONE firmare petizioni on-line può dare l’illusione di essere in una democrazia.
euclide detto
@emmea: il tuo prof di religione ti ha detto una emerita ca..ata, basta leggere i documenti e i decreti per capire che ci sarà un maestro che farà tutto + l’insegnante di religione
@caracuri: benvenuto. Ho firmato: che bello vivere di illusioni
emmea detto
@euclide… è quello che dico anch’io!!! Se non fosse socio del Pdl l’ora di religione sarebbe anche utile!!!
Lo stato non è un ufficio di collocamento, se una persona non è necessaria è giusto che venga licenziata.
)
Più o meno questa è stata la frase migliore che ha detto per difendere la riforma della scuola e i tagli ad Alitalia. Vorrei vedere se avrebbe detto la stessa cosa se la persona in questione fosse stata lui!!! (Sperando di aver azzeccato i congiuntivi
euclide detto
@emmea: la frase è del prof di religione? perché lui è stato proprio assunto molto recentemente
emmea detto
Si… è sua, e l’ha usata per difendere i tagli (un prof. di religione che difende i tagli al personale mi sembra un paradosso).
Recentemente? E’ 5 anni che ce l’ho. Allora quando l’avevo in I era stato appena assunto?
emmea detto
http://www.italianotizie.it/leggi.asp?idcont=1416
E’ passata alla camera.
C’è un punto su cui mi soffermerei per quanto riguarda le elementari: ripristino del maestro unico alle elementari, riducendo l’orario scolastico a 24 ore settimanali e pagando le eventuali ore eccedenti col fondo d’istituto;
Ergo… 5 ore al giorno (la 25° penso sia religione) invece di 8? E le altre tre se le vuoi fare devi usare il fondo di istituto. Cioè solo le scuole più “ricche” potranno permettersi il tempo pieno??? Bene…
riduzione degli insegnanti di 87.000 unità in tre anni;
Dove andranno questi resta un mistero. Chi taglieranno poi? Abbiamo tutti questi precari???
Calderoli ha suggerito di ricollocare “alla ramazza, le persone che sono in eccesso”, ricordando che ai suoi tempi i bidelli “pulivano la scuola senza offendersi”.
Dove andremmo senza Calderoli che ci fa ridere??? Non ho ancora sentito qualcosa che abbia fatto lui in prima persona come ministro della semplificazione.
euclide detto
@emmea:lo status degli insegnanti di religione è molto particolare, sono nominati e scelti annualmente dalla curia ma pagati dallo stato. Solo da 2 o 3 anni sono stati assunti in ruolo ma continuano comunque a essere nominati e scelti dalla curia